[{"data":1,"prerenderedAt":54},["ShallowReactive",2],{"q-fp2-201709-051":3},{"q":4,"prev":45,"next":49,"label":53},{"id":5,"session":6,"format":7,"number":8,"bunya":9,"stem":10,"options":11,"answer":16,"acceptedAnswers":17,"answerNote":18,"images":19,"sourceCitation":20,"lawBasisDate":21,"lawChange":18,"lawChangeNote":18,"explanation":22,"ronten":23,"matome":24,"refs":25,"ichimon":31,"indexable":34},"fp2-201709-051","201709","paper",51,"相続・事業承継","親族等に係る民法の規定に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。",[12,13,14,15],"民法上の親族とは、６親等内の血族、配偶者および３親等内の姻族をいう。","特別養子縁組が成立した場合、原則として養子と実方の父母との親族関係は終了する。","協議上の離婚をした夫婦の一方は、他方に対して財産の分与を請求することができる。","相続人が被相続人の子である場合、実子と養子、嫡出子と嫡出でない子の別なく、同順位で相続人となるが、嫡出でない子の相続分は、嫡出子の２分の１である。",3,[16],null,[],"日本FP協会 2級ファイナンシャル・プランニング技能検定学科試験 2017年9月 問51 を加工して作成","2017-04-01","【本問の論点】\n親族の範囲、特別養子縁組の効果、離婚時の財産分与、嫡出でない子の相続分という、民法の親族・相続の基本事項のうち、最も不適切な記述を選ぶ問題である。\n\n【正解の根拠】\n子が相続人となる場合、実子・養子、嫡出子・嫡出でない子の別なく同順位で相続人となり、嫡出でない子の相続分は嫡出子と同じである。2分の1とする肢4は誤りである。よって、正解は肢4。\n\n【各肢の検討】\n肢1:相続税法施行令第1条の9第1項第1号は六親等内の血族を、相続税法施行令第1条の9第1項第3号は三親等内の姻族を、それぞれ親族の範囲として定めており、記述と一致する。適切。\n肢2:特別養子縁組により、養子と実方の父母およびその血族との親族関係は終了する（民法第817条の9第1項）。適切。\n肢3:協議上の離婚をした者の一方は、相手方に対して財産の分与を請求できる（民法第768条第1項）。適切。\n肢4:嫡出でない子の相続分は嫡出子と同じであり、2分の1とする点が誤り。不適切。\n\n【一言まとめ】\n子の相続分は、実子・養子、嫡出子・嫡出でない子を問わず同じ。特別養子は実方との親族関係が終了する。","親族の範囲、特別養子縁組の効果、離婚時の財産分与、嫡出でない子の相続分という、民法の親族・相続の基本事項のうち、最も不適切な記述を選ぶ問題である。","子の相続分は、実子・養子、嫡出子・嫡出でない子を問わず同じ。特別養子は実方との親族関係が終了する。",[26,27,28,29,30],"相続税法施行令第1条の9第1項第1号","相続税法施行令第1条の9第1項第3号","民法第817条の9第1項","民法第817条の3第2項","民法第768条第1項",[32,36,39,41],{"option":33,"truth":34,"statement":12,"explanation":35},1,true,"親族の範囲は、6親等内の血族、配偶者、3親等内の姻族であり、血族は6親等内、姻族は3親等内とする記述は正しい。",{"option":37,"truth":34,"statement":13,"explanation":38},2,"特別養子縁組によって、養子と実方の父母およびその血族との親族関係は終了する。ただし、他の一方およびその血族との関係を除く例外がある。",{"option":16,"truth":34,"statement":14,"explanation":40},"協議上の離婚をした夫婦の一方は、相手方に対して財産の分与を請求することができる。",{"option":42,"truth":43,"statement":15,"explanation":44},4,false,"嫡出でない子の相続分は嫡出子と同じであり、嫡出子の2分の1とする記述は誤りである。",{"id":46,"number":47,"ronten":48},"fp2-201709-050",50,"不動産投資の判断手法（NOI利回り、レバレッジ効果、IRR法、NPV法）の定義と判定基準を正しく理解しているかを問う問題である。",{"id":50,"number":51,"ronten":52},"fp2-201709-052",52,"贈与税の非課税財産と課税価格の範囲を問う問題です。","2017年9月",1791108161773]